Telosaes.it

"Artista. Ecco come mi definisco. Qui faccio un lavoro intellettuale ma la mia vera natura è quella dell’artista nel senso che bazzico le pagine e allo stesso modo l’asse del palcoscenico."

Telos: Ci troviamo di fronte ad un passaggio del tutto eccezionale della storia politica italiana, cui corrisponde un paesaggio politico che offre pochi punti di riferimento. Ci aiuta a decifrare le traiettorie dei principali partiti? Come usciranno dall’esperienza del Governo Draghi (o dall’opposizione a questo Governo)?

Pietrangelo Buttafuoco: Credo che questo sia un momento politico particolare, non tanto per il contesto generale, che è quello della pandemia, bensì perché gli italiani hanno trovato un uomo del destino o uomo della Provvidenza. Siamo in una fase che potremmo definire di “ducizzazione” di Mario Draghi. Non è tanto nella sua volontà ma è nella volontà degli altri e nell’inettitudine delle strutture politiche che dovrebbero intercettare i momenti di trasformazione e mutamento.
Lo dico perché non c’è un minimo di analisi o un minimo di razionale freddezza nel mettere in fila i fatti, ma c’è un voler delegare a lui, per cui lo immaginiamo pronto per qualunque evenienza: può fare il Presidente della Repubblica, può fare il Presidente del Consiglio anche se sembra quasi un peccato perché ha una scadenza immediata. È, quindi, una “ducizzazione” in atto che presuppone non tanto una chiara e convinta adesione a chissà quale progetto ma ad un umore, ad una sensazione. La nostra visione, a differenza di quella americana dell’“arrivano i nostri” che è corale e legata ai western, si basa su un unico singolo che finalmente è arrivato e per dirla con il varietà televisivo degli anni ’70: “qui ci vuole un uomo e quest’uomo è qua”.
I partiti li immagino analizzando da destra e da sinistra...partiamo da sinistra, perché la sinistra coincide col sistema, la sinistra coincide con l’establishment, la sinistra coincide con il potere.
Chiunque voglia fare carriera deve mettersi sotto l’ombrello protettivo della sinistra ed è risaputo che in tutti i momenti di crisi e di difficoltà, in ambito imprenditoriale come in qualunque altro, ci si butta a sinistra per salvarsi.
Il PD che eredita le due chiese complementari, più che in antitesi, della prima Repubblica, cioè il Partito Comunista e la Democrazia Cristiana, ha la capacità di farsi ameba in tutte queste trasformazioni. Ricordiamo che fino a qualche tempo fa, il PD tutto voleva al di fuori della soluzione Draghi. Era proiettato verso la riconferma di Giuseppe Conte, anche lui ha avuto la sua breve stagione di “uomo della Provvidenza o del destino inaspettato”, quanto mai poi dimenticato e scaricato una volta spenti i riflettori. Il PD ha immediatamente fatto proprio Mario Draghi avendo questa capacità di adattamento che deriva da una consuetudine antica, che è quella di essere sempre stato presente negli interstizi del sistema Italia e del potere. Questo gli consente di essere onnipresente e decisivo e soprattutto di evitare ogni clamore: tante cose meravigliose passano sotto silenzio confidando nel conformismo totale degli italiani, che sono disposti a tutto.
Noi italiani siamo comunque la patria di Giochino Rossini e abbiamo questo andante allegro legato alla commedia, ma siamo anche la patria del melodramma e quindi abbiamo questa necessità di enfatizzare il tutto. Sul Movimento 5 Stelle ho una mia teoria: il Movimento 5 Stelle è diretta filiazione dell’unica grande disobbedienza che l’Italia si è potuta consentire dal dopoguerra ad oggi ed è la grande disobbedienza chiamata Silvio Berlusconi. Lui ha scompaginato tutto, ha inverato il mito sessantottino della fantasia al potere e quindi ha aperto la stura a tutte le variabili possibili. Gli stessi 5 Stelle, che nascono in contrapposizione a lui, seguono quello stesso percorso. La differenza è che lui riesce a essere il modello originale ed è il riferimento primo, unico, in cui si conclude un’epoca, una vicenda, una storia. Gli altri, ovviamente, hanno ripetuto qualche schema. Non c’è dubbio che c’è una strettissima parentela tra quello che ha fatto Berlusconi e quello che poi ha saputo fare Beppe Grillo.
Qualunque identificazione in contrapposizione, inevitabilmente, si porta dentro la radice da cui ha origine e così è stato per il Movimento 5 Stelle, che finisce miseramente non fosse altro perché da un lato non riesce a dare dei risultati dal punto di vista amministrativo, ma dall’altro lato non ha fatto altro che confermare l’altra fondamentale identità d’Italia, se non la principale, cioè quella del trasformismo. Se mettiamo in fila le loro biografie vediamo questo passaggio: ad esempio, recentemente, Luigi Di Maio ha detto che non sarebbe mai salito sul balcone dal quale aveva abrogato la povertà, e mi viene da pensare alla meravigliosa battuta di Ettore Petrolini quando, contestato dal pubblico dal loggione, disse: “io non ce l’ho con te, ma con quello vicino a te che non ti butta di sotto”. A tutti gli effetti, Di Maio più che erede di Casaleggio e di Grillo, invece, sbuca come unico erede del forlanismo: se c’è un Forlani dell’era digitale, è lui.
A destra la situazione com’è? Dobbiamo considerare un qualcosa che di destra non è mai stato storicamente, se pensiamo alle grandi stagioni del ‘900. Adesso Fratelli d’Italia si trova ad interpretare il ruolo della destra, ma culturalmente ha un riferimento che non c’entra niente con quello che dovrebbe essere l’armamentario per il giorno d’oggi, soprattutto nel linguaggio. Si trovano ad essere destra-conservatori avendo alle spalle un bagaglio culturale che invece racconta ed è incardinato in una profondità che è difficile da spendere come moneta sonante della politica politicata. Ma andiamo alla sostanza: Fratelli d’Italia è in realtà una sola persona e cioè Giorgia Meloni, la quale, su sé stessa, fa un investimento che è di fatica, di studio, di analisi e di carisma. Ovviamente, con tutta la più buona volontà, non possiamo immaginare che sia il successo di un partito, il successo è solo suo.
La Lega … intanto stiamo parlando dell’unico vecchio partito della nostra memoria, sempre se vogliamo accettare la finzione che il PD sia cosa nuova. Però la Lega ha un grandissimo vantaggio, cioè di avere alle spalle un blocco sociale ben definito che corrisponde coerentemente a quelli che sono i dettati secondo i quali la Lega opera. Dico una cosa che può apparire scandalosa, ma qualunque persona di buonsenso dovrebbe voler essere amministrata da un sindaco leghista, perché hanno pragmatismo, hanno un senso dell’immediatezza e soprattutto sono a-ideologici. Poi, c’è il salvinismo, che è un’altra cosa. Il salvinismo è un fenomento pop, forse speculare a quello di Giorgia Meloni, ma sempre nel solco di quello che Berlusconi ha scavato nell’immediatezza del rapporto che c’è tra la figura “pop” e il “sentiment” dell’opinione pubblica. Tant’è che sono interscambiabili e l’elettore di Berlusconi è pronto ad essere elettore di Salvini così come è pronto ad essere elettore di Meloni e così com’è stato, soprattutto al Sud, elettore dei 5 Stelle. La particolarità della Lega è vivere proprio questo doppio registro: da un lato il salvinismo come sistema di comunicazione immediata tra il leader e gli elettori o il pubblico, dell’altra ha pragmaticamente mantenuto uno strumento leninista, quello del congresso del partito. Questo è il motivo per cui Salvini, che fa la comunicazione immediata al pubblico, potrebbe ritrovarsi fuori dalla Segreteria, perché lo statuto del partito ancora prevede che non i cittadini nelle primarie ma gli iscritti possano scegliere.
Con una brutale semplificazione, lui è Trotsky.

In Italia ogni tanto emerge la protesta contro il sistema, il voto contro il sistema. Dalle elezioni del 2018 ecco che ricompare la categoria dell’antifascismo. Che cos’è questa categoria oggi? È una risorsa estrema per vellicare appartenenze senza identità oppure questa categoria ha ancora oggi una sua giustificata vitalità?

Ovviamente una manipolazione dell’opinione pubblica presuppone un passaggio che è quello di farsi forti dell’infantilismo auspicato – e sempre ritrovato – nell’opinione pubblica. Un po' come quando le mamme per far addormentare i bambini dicono “attento che arriva l’orco” e così da sempre il sistema di potere si è affidato all’orco. Per quanto riguarda questo orco, si presuppone un atteggiamento teologico, cioè un’identificazione del bene assoluto su cui il male assoluto grava continuamente, senza considerare, però, nella natura degli italiani – ma anche nella realtà dei fatti – che tutti, persino i più alti vertici istituzionali, se solo si fossero ritrovati con le lancette della storia indietro, oggi li avremmo nel posto dove sono e nelle stesse posizioni che ricoprono oggi, ma in camicia nera. Non ci sono dubbi su questo. Il Corriere della Sera oggi scrive in un certo modo, nel 1936 avrebbe avuto la stessa prosa ma con altri protagonisti, così come i famosi sondaggi che celebrano le figure istituzionali erano votati a Sua Maestà il Re. È un atteggiamento per metà teologico, per metà ruffiano e poi ovviamente con una forte dose di malafede e confidando sempre nella mancanza di spirito critico. Per una forma di saper vivere e per uso di mondo si tace e così in tutte le rappresentazioni della vetrina ufficiale.

Come si descrive Pietrangelo Buttafuoco? Intellettuale impegnato, dissidente, ex politico, giornalista, polemista, o filosofo?

Artista. Ecco come mi definisco. Qui faccio un lavoro intellettuale ma la mia vera natura è quella dell’artista nel senso che bazzico le pagine e allo stesso modo l’asse del palcoscenico.

Il suo esordio da scrittore avviene, nel 2005, con ‘Le uova del drago’. La lingua raffinatissima, quasi barocca, di questo romanzo diventa la sua cifra stilistica. Eppure da allora la sua narrazione si è evoluta, o semplicemente cambiata, e ha preso strade epiche, o atmosfere stregate, declinazioni mistiche, con spunti che si rifanno alla tradizione siciliana del cuntu. Ci narra del Buttafuoco romanziere?

Parto sempre da storie vere. Mi piace raccontarle nel modo che in assoluto possa essere rispettoso del pubblico perché vorrei evitare l’effetto su cui spesso gli intellettuali passano notti insonni per procurare poi il sonno a chi li legge o a chi li ascolta. Mi è piaciuta molto e mi è stata utilissima e mi serve sempre l’esperienza professionale con Giovanni Minoli alla radio perché lì c’è un esercizio di sintesi e di sonorità e di messa in scena che mi ha aiutato moltissimo anche nelle altre scritture.

Marco Sonsini